Fashion

Meta đối mặt với đơn kiện đòi $600 triệu bồi thường thiệt hại cạnh tranh tại Tây Ban Nha khi các chủ sở hữu phương tiện truyền thông tiến hành kiện vi phạm quyền riêng tư

Bắc Âu Mashi Wednesday, June 26 2024

Meta đang đối mặt với một thách thức pháp lý lớn và đơn kiện đòi bồi thường tại Tây Ban Nha, với lập luận rằng ông trùm quảng cáo này đã không có cơ sở pháp lý hợp lệ để xử lý dữ liệu cá nhân của mọi người cho quảng cáo dưới quy tắc bảo vệ dữ liệu của Liên minh châu Âu, đồng thời cũng gây ra vi phạm về cạnh tranh mà họ cần được bồi thường tài chính.

AMI, một hiệp hội của các chủ sở hữu báo của hơn 80 thành viên bao gồm các nhà xuất bản báo như El País, ABC và La Vanguardia, đứng sau vụ kiện. Các bên kiện đòi hơn €550 triệu (~$600 triệu) cho những gì họ mô tả là "vi phạm tư duy" của Meta với Nghị định Bảo vệ Dữ liệu Tổng quát (GDPR) của Liên minh châu Âu.

“Meta đã liên tục không tuân thủ [liên minh Châu Âu] về pháp luật bảo vệ dữ liệu, bỏ qua yêu cầu quy định rằng công dân phải đồng ý với việc sử dụng dữ liệu của họ cho việc tạo hồ sơ quảng cáo, như có thể thấy từ các quyết định khác nhau của các cơ quan chuyên môn của Liên minh Châu Âu về vấn đề này,” họ viết trong một thông cáo bằng tiếng Tây Ban Nha [được dịch sang tiếng Anh bằng trí tuệ nhân tạo].

“Việc sử dụng hệ thống và đặc biệt sử dụng dữ liệu cá nhân của người dùng các nền tảng của Meta, theo dõi mà không có sự đồng ý của họ qua toàn bộ quá trình duyệt số của họ, đã cho phép công ty Mỹ này cung cấp việc bán không gian quảng cáo trên thị trường dựa trên lợi thế cạnh tranh có được một cách bất hợp pháp,” họ tiếp tục, đặt ra rằng vụ kiện của họ cho rằng 100% doanh thu khu vực của Meta đã được hợp pháp.

Meta, chủ sở hữu của Facebook và Instagram, đã bị phạt €390 triệu vào tháng 1 sau khi các cơ quan bảo vệ dữ liệu của Liên minh châu Âu xác nhận rằng việc thực hiện một hợp đồng không phải là cơ sở pháp lý hợp lệ để theo dõi và tạo hồ sơ người dùng để nhắm mục tiêu quảng cáo đối với họ.

"Quyết định GDPR cuối cùng đó — mất nhiều năm để qua các quy trình giải quyết tranh chấp và đưa ra quyết định của nghị định, nhưng hiện nay đang được phúc thẩm bởi Meta tại tòa án Ireland — xác nhận rằng công ty công nghệ này đã vi phạm pháp luật, tạo điều kiện thuận lợi cho các vụ kiện riêng tư (như vụ kiện này) được khởi kiện. Vì vậy hãy mong đợi sẽ có thêm nhiều vụ kiện như vậy xuất hiện.”

Thách thức của AMI nhắm vào quá trình xử lý quảng cáo của Meta từ khi GDPR có hiệu lực, vào tháng 5 năm 2018, và đến cuối tháng 7 năm ngoái. Tuy nhiên, các bên kiện không loại trừ khả năng mở rộng thời gian của vụ kiện của họ để tính đến những gì họ gọi là “sự kiên trì của Meta trong việc không tuân thủ”.

Kể từ quyết định phạt vào tháng 1, Meta đã hai lần chuyển cơ sở pháp lý mà họ tuyên bố cho việc xử lý quảng cáo trong khu vực. Ban đầu, họ chuyển sang tuyên bố một cơ sở gọi là lợi ích hợp pháp. Tuy nhiên, một thách đấu (lâu dài) khác về cạnh tranh và quyền riêng tư chống lại siêu hồ sơ của Meta, do cơ quan cạnh tranh Đức đưa ra — trước đó đã được chuyển tới tòa án cao nhất của khối — đã dẫn đến quyết định của Tòa án Công bằng Châu Âu vào tháng 7 năm 2022 đã vô hiệu hóa cơ sở đó.

Thách thức của AMI tham chiếu đến quyết định cấp thiết ngày 27 tháng 10 của Ban Bảo vệ Dữ liệu Châu Âu — được đưa ra sau một yêu cầu của cơ quan bảo vệ dữ liệu Na Uy về việc Meta tiếp tục xử lý dữ liệu cá nhân mà không có cơ sở pháp lý hợp lệ trong những tháng tiếp theo quyết định của Tòa án Công bằng Châu Âu — để giải thích khả năng mở rộng thời gian.

Vào tháng 11, Meta chuyển sang tuyên bố sự đồng ý là cơ sở pháp lý cho kinh doanh quảng cáo theo dõi của họ tại Liên minh Châu Âu. Tuy nhiên, lựa chọn mà họ đã tạo ra cho người dùng trong khu vực yêu cầu họ chọn giữa trả một khoản phí hàng tháng cho phiên bản không quảng cáo của sản phẩm của họ hoặc 'đồng ý' để bị theo dõi và tạo hồ sơ. Điều này mặc dù GDPR quy định rằng sự đồng ý phải được “cấp tự do” để được hợp pháp."

"Việc Meta cố gắng thử cắt kinh doanh quảng cáo theo dõi của họ khỏi quy tắc bảo vệ quyền riêng tư của Liên minh Châu Âu đã bị thách thức — với các nhóm bảo vệ quyền riêng tư và người tiêu dùng cho rằng lựa chọn mà họ đang đề ra cho người dùng là bất hợp pháp và không công bằng.

Mặc dù một điều đặc biệt thú vị ở đây là việc sử dụng một 'bức tường cookie' để thu thập sự đồng ý để theo dõi là một tính năng của một số trang web báo châu Âu — yêu cầu người dùng trả một khoản thuê bao để truy cập thông tin hoặc đồng ý bị theo dõi để truy cập miễn phí.

Nhóm bảo vệ quyền riêng tư noyb, người đứng sau khiếu nại GDPR ban đầu vào tháng 5 năm 2018 về cơ sở pháp lý của Meta cho việc theo dõi và hiện đang thách đấu với phương thức "trả phí hoặc chấp nhận" mới nhất của Meta, cũng đã thách đấu với các nhà báo về 'bức tường cookie' từ năm 2021.

Meta đã được liên hệ để bình luận về vụ kiện của AMI.