EU watchdog questions secrecy around lawmakers’ encryption-breaking CSAM scanning proposal
Cơ quan giám sát Liên minh Châu Âu đã một lần nữa kêu gọi ủng hộ việc Tiếp tục tiết lộ đầy đủ các giao dịch của nền công nghệ tư nhân và các bên liên quan khác, liên quan đến một chính sách công nghệ gây tranh cãi có thể làm cho một luật pháp bắt buộc quét tin nhắn riêng tư của công dân Liên minh Châu Âu để phát hiện vật liệu lạm dụng tình dục trẻ em (CSAM).
Vấn đề đáng chú ý vì đã có những lo ngại về việc lãnh đạo của ngành công nghệ ảnh hưởng đến việc soạn thảo của ủy ban về đề xuất quét CSAM tranh cãi. Một số thông tin bị giấu giếm liên quan đến sự trao đổi giữa Liên minh Châu Âu và các công ty tư nhân có thể là nhà cung cấp tiềm năng của công nghệ quét CSAM - có nghĩa là họ sẽ có lợi nhuận từ bất kỳ luật pháp nào của Liên minh Châu Âu bắt buộc quét tin nhắn.
Các kết luận sơ bộ về việc quản lý không tốt của Hiệp hội bị nguy cơ bị tội phạm của Liên minh Châu Âu, Emily O'Reilly, đã được đưa ra vào thứ Sáu và được công bố trên trang web của mình vào ngày hôm qua. Vào tháng Một, Văn phòng này đã đưa ra kết luận tương tự - mời Ủy ban trả lời những lo ngại của mình. Những kết luận mới nhất của nó tính đến các phản hồi của cơ quan hành pháp Liên minh Châu Âu và mời Ủy ban trả lời những khuyến nghị của mình với một "ý kiến chi tiết" vào ngày 26 tháng 7 - vì vậy câu chuyện vẫn chưa kết thúc.
Trong khi đó, dự thảo Luật quét CSAM vẫn còn trên bàn với các cơ quan lập pháp Liên minh Châu Âu - mặc dù cảnh báo từ dịch vụ pháp lý của Hội đồng rằng cách tiếp cận đề xuất là bất hợp pháp. Giám đốc Bảo vệ Dữ liệu Châu Âu và các nhóm xã hội dân sự cũng đã cảnh báo rằng đề xuất này đại diện cho một điểm quay quan trọng đối với quyền dân chủ ở Liên minh Châu Âu. Trái lại, vào tháng Mười, các nhà lập pháp trong quốc hội châu Âu cũng phản đối hướng đi của Ủy ban và đề xuất một dự thảo đã được sửa đổi đáng kể nhằm hạn chế phạm vi quét. Nhưng quyền quyết định nay ở trong tay Hội đồng khi các chính phủ các quốc gia thành viên vẫn chưa đạt được thỏa thuận về vị trí đàm phán của riêng họ cho dự án này.
Chương trình quét CSAM của Châu Âu đề xuất một điểm quay cho quyền dân chủ, các chuyên gia cảnh báo
Trái với sự lo lắng và phản đối ngày càng tăng trên một số cơ quan lập pháp Liên minh châu Âu, Ủy ban vẫn tiếp tục ủng hộ các biện pháp phát hiện CSAM gây tranh cãi - lờ đi những cảnh báo từ các chỉ trích về việc luật pháp có thể buộc các nền tảng triển khai quét từ phía máy khách, với những hậu quả nghiêm trọng cho quyền riêng tư và an ninh của người dùng web châu Âu.
Sự thiếu minh bạch liên tục trong quá trình ra quyết định của ủy ban Liên minh châu Âu khi soạn thảo pháp luật tranh cãi hầu như không giúp ích gì - khiến người ta e ngại rằng một số lợi ích thương mại liên quan đến chính bản đề xuất ban đầu.
Kể từ tháng 12, Ủy ban Liên minh châu Âu đang xem xét một khiếu nại của một nhà báo yêu cầu truy cập vào tài liệu liên quan đến quy định về CSAM và "quá trình ra quyết định liên quan" của Liên minh châu Âu.
Sau khi xem xét thông tin mà Ủy ban đã giữ lại, cùng với lý do của mình cho việc không tiết lộ, ủy ban vẫn chưa ấn tượng với mức độ minh bạch mà họ đã thể hiện.
Ủy ban đã phát hành một số dữ liệu sau khi nhà báo yêu cầu công khai quyền truy cập nhưng đã giữ lại 28 tài liệu hoàn toàn và, trong trường hợp của năm tài liệu khác, phần một phần thông tin - trích dẫn một loạt các miễn trừ để từ chối tiết lộ, bao gồm lợi ích công cộng về an ninh công cộng; nhu cầu bảo vệ dữ liệu cá nhân; nhu cầu bảo vệ lợi ích thương mại; nhu cầu bảo vệ tư vấn pháp lý; và nhu cầu bảo vệ quá trình ra quyết định của mình.
Theo thông tin được công bố bởi Ủy ban, năm tài liệu liên quan đến khiếu nại liên quan đến "sự trao đổi với các đại diện quan tâm đến ngành công nghệ". Nó không liệt kê các công ty đã trao đổi với Ủy ban, nhưng U.S.-Thorn, một nhà sản xuất công nghệ an toàn cho trẻ em dựa trên trí tuệ nhân tạo, đã được liên kết với việc lập pháp về dự án trong một báo cáo điều tra bởi BalkanInsights vào tháng Chín.
Những tài liệu khác trong gói số mà ủy ban đã giữ lại hoặc trích dẫn bao gồm các bản nháp của đánh giá tác động của mình khi chuẩn bị văn bản; và các bình luận từ dịch vụ pháp lý của mình.
Khi nói về thông tin liên quan đến sự trao đổi giữa Liên minh Châu Âu và các công ty công nghệ, ủy ban đã đặt câu hỏi về nhiều lý do mà ủy ban đã giữ lại dữ liệu - tìm ra, ví dụ trong trường hợp một trong những tài liệu này, rằng trong khi quyết định của Liên minh Châu Âu nhận xét chi tiết của thông tin được trao đổi giữa cơ quan thực thi pháp luật và một số công ty không được đề cập có thể được bảo vệ trên cơ sở an ninh công cộng, không có lí do rõ ràng cho việc giữ lại tên của các công ty chính họ.
“Không dễ dàng nhận thấy việc tiết lộ tên của các công ty liên quan có thể làm suy yếu an ninh công cộng, nếu thông tin trao đổi giữa các công ty và cơ quan thực thi pháp luật đã bị giữ lại,” ủy ban viết.
Trong một trường hợp khác, Ủy ban phản đối với việc công bố thông tin chọn lọc của cơ quan liên quan đến đầu vào từ đại diện ngành công nghiệp công nghệ, viết rằng: “Từ những lý do chung nhất về việc không tiết lộ mà Ủy ban đã cung cấp trong quyết định xác nhận của mình, không rõ tại sao nó coi những 'lựa chọn sơ bộ' bị giữ lại là nhạy cảm hơn so với những lựa chọn mà nó đã quyết định tiết lộ cho người khiếu nại.”
Phần kết luận của ủy ban ở điểm này của cuộc điều tra lặp lại kết luận về việc quản lý không tốt của Ủy ban vì từ chối cung cấp "quyền truy cập công cộng rộng lớn" vào 33 tài liệu. Trong khuyến nghị của mình, O'Reilly cũng viết rằng: “Liên minh Châu Âu cần xem xét lại vị trí của mình về yêu cầu truy cập với quan điểm cung cấp quyền truy cập tăng đáng kể, cân nhắc những xem xét của Ombudsman được chia sẻ trong khuyến nghị này.”
Ủy ban đã liên hệ với ủy ban giám sát về những kết luận mới nhất của ủy ban về khiếu nại nhưng đến thời điểm báo chí, nó vẫn chưa cung cấp phản hồi.
Quốc hội Liên minh Châu Âu bị áp lực để tiết lộ hoàn toàn các giao dịch với nhà sản xuất công nghệ an toàn cho trẻ em, Thorn
